2006年10月27日 星期五

部落格在圖書館

要在圖書館經營起部落格不是一件容易的事。
畢竟,到處可見無名小站等著名的部落格系統,無論在功能或服務等各方面都比圖書館光靠一己之力(呃,也不能說一己之力啦,畢竟這個系統是Open Source的LifeType)所建立的部落格系統強的多。
雖然據我的觀察,只要有寫部落格的人,通常會有好幾個部落格分散在不同地方,有不同的用途。但如何吸引使用者到圖書館的部落格來發表文章,這是圖書館在經營部落格時必須要思考的。
差異化!究竟圖書館的部落格能提供什麼有別於其他部落格的服務或內涵?這是值得深思的。
在網路時代或Web2.0時代,有一個 "Long Tail"(長尾)現象,以往在書店裡頭因為空間的限制,所以經常只能放暢銷書;但到了網路書店,沒有實體空間的限制,即使有些書沒什麼人買,但只要在虛擬書架上出現,就還是會有人買。久而久之,這些雖不暢銷的書籍累積起來也能為網路書店帶來一定的利潤。
Blog or 其他Web 2.0的服務也有長尾現象,儘管寫手不多,但久而久之這些寫手的文章也會有一定的點閱量。
扯的比較遠一點,我覺得圖書館在服務的宣傳和推廣上要引進一些商業公司的手法。圖書館往往覺得當我有一項服務推出時,我只要在BBS or 網站上公佈就好,自然會有人來用。可是依我觀察,往往不是這樣的。不信,我們可以來問問交大的師生們,知道圖書館有架設部落格系統的請舉手!
先前寫了一篇部落格的文章,也巡迴演講了部落格在圖書館。與各位共享,也希望大家能提供一些點子,"圖書館的部落格如何差異化"。
相關連結與文件:

2006年10月25日 星期三

狗臉的歲月

從小,就喜歡狗。
不知何時,被誰取了個外號叫 "ㄠˋ ㄍㄠˋ" (台語發音)。跟狗,似乎特別有緣,即使看到大狗,也不怕,還可以玩在一起。
從小,只養過短短的一個星期的狗,臘腸狗,嘿,有人覺得我養臘腸狗很可笑。那是爸爸的同事送的,還記得我老爸還為了牠搭了個狗屋。可惜,只養了短短的一星期,就因為我阿嬤不喜歡狗,就把牠送回去給原主人。這件悲慘的事,害我哭了好幾天,還把我老爸搭的狗屋砸了(原來我有暴力傾向!)。那隻狗,據說後來去參加狗狗大賽,還拿冠軍。
到如今,安家立業之後,還是沒養狗。不是不想養,最近老婆大人的學姊家生了幾隻史努比,被她耍弄說要不要養一隻。ㄟ,家裡雖然空間不小,但卻找不到一個地方養。後陽台曬衣服,所以不能養狗,廚房後面的小陽台也不能養~~~嗚嗚嗚,害我心癢癢還不能養,真真氣死人。可是,唉,白天沒人陪狗狗,狗狗也是很可憐的唷。
難道,真的要等我退休之後才能養狗啊。
愛養什麼狗呢?我是不愛吉娃娃貴賓狗啦,總覺得不小心就會踩死牠們(可是如果白天不在家要養狗,好像也只能養這種的);米格魯(史努比)和柴犬不錯,可是據說很皮;那個小哈哈也不錯,可惜毛太長(覺得啦),而且人家是極地的狗,台灣好像不太適合說。ㄞ,就想想吧,也不知道何年何月才能養~

2006年10月24日 星期二

[評] 龍臥亭殺人事件

「新‧御手洗」的另一巨著。之所以是巨著,原因之一是篇幅很厚,上下兩冊合起來將近750頁;原因之二,以我的感覺是,御手洗潔沒出場,完全靠石岡破案。
這本書寫作的風格很像橫溝正史的金田一耕助系列,事件發生在幾乎是遺世獨立的村莊,過去的陰影造成了現代的悲劇,兇手是在死了很多人之後才抓到...。
在「導讀」中既晴提到這本書是「守則複用型」的創作方式,換句話說,有些情節的安排會讓推理小說迷覺得似曾相似,但同樣的材料是否能炒出不一樣的佳餚,那就見仁見智了。
在我以為,如果想要見識島田莊司說故事的功力,那麼這是一本好小說;但是,若想看到如「占星術殺人魔法」或「異想天開(奇想‧天慟)」一般精彩的推理,那就略嫌不足了。因為,他有著以下缺點:
〔下文或有揭露本書故事情節,請自行斟酌是否續讀]

  1. 人死太多,但死這麼多人居然是因為"錯誤"(我還有點隱晦),實在有點誇張。
  2. 殺人的手法太過令人無法置信,讀者無法參與推理,有失公平性。
  3. 兇手幾乎可以是任何人。
  4. 其中有一個人的死法,可說是天方夜譚。我還以為是密室殺人,結果~~~
有趣的是,其中有一個人和島田莊司另一個系列的作品有關係。